Kartellezés gyanúja miatt nyomoznak egy 280 millió forintos érdi óvoda-közbeszerzés ügyében
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
Mivel rájöttünk, hogy szeretnénk pályázati forrásokból pénzhez jutni, hogy még királyabb legyen az ÁO, alapítottunk egy egyesületet. Sajnos a Fővárosi Törvényszék október 9. óta le sem szar minket.
Múlt év október 9-én kértük kezdeményeztük az Átlátszó Oktatás Egyesület nyilvántartásba vételét a Fővárosi Törvényszéken, azóta sajnos a bíróság túlfutott a kilencven napos határidőn, szóval törvény sért, amikor nem foglalkozik velünk. Személyes megkereséskor azt mondták nekünk, hogy a bírósági ügyinzétő, aki foglalkozott az ügyünkkel sajnos megbetegedett (!). Amikor pedig telefonon érdeklődtem, az egyébként rendkívül készséges operátor húsz (!) percen keresztül nem tudott senkit kapcsolni. A bíróságot emailben nem lehet keresni, így a következő levéllel fordultunk hozzájuk:
Tisztelt dr. Fazekas Sándor!
Október 9-én kezdeményeztük az Átlátszó Oktatás Egyesület bejegyzését a Fővárosi Törvényszéken, az ügyet a bíróság a 14 Pk. 60601/2013 ügyszámon vette nyilvántartásba.
Október 9-e óta már több, mint kilencven nap telt el anélkül, hogy az bíróságtól bármilyen iratot kaptunk volna, sem elutasító, sem hiánypótlásra felszólító, sem bejegyző végzést nem kézbesített számunkra a Bíróság.
Telefonon érdeklődtünk az Egyesület bejegyzéséről szóló döntés meghozatalának várható időpontjáról, ahol azt a tájékoztatást kaptuk, hogy az ilyen ügyekkel foglalkozó bírósági titkár (vagy titkárok, egy alkalommal egy, később két titkár betegségéről tájékoztattak minket) megbetegedett, ezért a bíróság nem tudja a bejegyzéseket intézni (!) és a türelmünket kérték.
Számunkra nagyon fontos az Egyesület mielőbbi bejegyzése, ugyanakkor értetlenül állunk azelőtt is, hogy egy, vagy két bírósági titkár helyettesítése nem megoldott a bíróságon.
A bíróság mulasztása esetén a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról szóló 2011. évi CLXXXI. törvény 32. §-a szerint a bíróság elnökének kötelessége a mulasztás mielőbbi pótlásáról intézkedni.
Kérem ezért, hogy tájékoztasson minket, hogy a 32. § szerinti intézkedéseket megtette-e, illetve mikor és milyen eredménnyel tette meg. Kérem tájékoztasson arról is, hogy a bíró (bírósági titkár) mivel indokolta mulasztását.
Ezt a levelet és az arra adott válaszát nyilvánosságra hozzuk.
Reméljük hamarosan jobb hírekkel jelentkezhetünk, és kedves olvasóink is elkezdhetik utalni nekünk a nagyösszegű felajánlásokat.
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
A minap írtunk arról, hogy a megjelent ellenzéki programvázlatban a romák helyzetével foglalkozó részt sikerült egy gazdag indiai családról készült,...
Komposztáló üzemet akart építeni Pátyon Soltész Miklós államtitkár fiának cége, de végül a fideszes polgármester jegyzője akadályozta meg a beruházás...
Telex: Mostantól akár hatszor annyi idő alatt adja ki az állam a közérdekű adatokat Mostantól 15 nap helyett újra 45 napjuk,...