Írta

Közokirat-hamisítást követhetett el Semjén Zsolt a CEU-módosítóval?

fotó: tisztakezek.hu
fotó: tisztakezek.hu

Lattmann Tamás nemzetközi jogász szerint Semjén Zsolt akár közokirat-hamisítást is elkövethetett a lex CEU sürgősségének kérésekor. A miniszterelnök-helyettes ugyanis Teheránban tartózkodott a jogszabálytervezet sürgősségi indítványának benyújtásakor, miközben azt Budapesten szignózta.

 

Előfizetőket keresünk – támogasd a munkánkat havi 1000 forinttal!

zsivanymutyi_res1

Részletek, támogatási lehetőségek itt

 

Lattmann Tamás nemzetközi jogász egy eddig fel nem merült, lehetséges problémára világított rá a lex CEU kapcsán. Semjén Zsolt a felsőoktatási törvény módosítását szerette volna, ha sürgősségi eljárásban tárgyalják. Ehhez 2017. április 3-án indítványt nyújtott be a Kormány nevében Kövér László házelnöknek, hogy a rendszerben levő módosító zárószavazását már másnap megejthessék. Az indítványt Budapesten írta alá – legalábbis papíron.

Semjén Zsolt valójában az országban sem tartózkodott aznap.

A miniszterelnök-helyettes épp Teheránban, Irán fővárosában tárgyalt iráni kormányzati szereplőkkel egy atomreaktor építésének tárgyában. Az IRNA (iráni állami hírügynökség)  és az MTI tájékoztatása szerint Semjén Zsolt egy hetet töltött az iszlám köztársaságban április 1-től kezdődően, tehát semmiképp nem tudta Budapesten szignózni a sürgősségi indítványt.

 

dátum

 

A folyamatban tehát valaki, valahol elkövethetett egy közokirat-hamisítást, ami a hatályos Büntető Törvénykönyv 342-343. §-i szerint bűncselekmény, és hivatalos személy elkövető esetében egy és öt év közötti szabadságvesztéssel jár. Ahogy Palkovics László is elmondta: a magyar törvényeket mindenkinek be kell tartania.

Semjén Zsolt nem először kerülne bajba hamisítás miatt. A HVG által 2012-ben nyilvánosságra hozott adatok szerint Semjén disszertációját és szakdolgozatát is plagizálta.

(A cikkben való segítségnyújtásért köszönet Lattmann Tamásnak.)

 

Előfizetőket keresünk – ha tetszett a cikk, támogasd a munkánkat havi 1000 forinttal!

 

  • wehhehehe

    Akkor rajta, írásszakértők elemezzék ki azt az aláírást. Ha semjéné, akkor előredátumozás van, ami gondolom szintén bűncselekmény (de ez csak tipp), ha pedig nem az övé, akkor okirathamisítás történt.

    • Donald aki nem Trump

      biztosan Semlyén faszkalapé, csak elektronikusan valaki rárakta

    • flodhäst

      Spoiler: valóban szintén bűncselekmény, úgynevezett ‘okirathamisítás’. :)

  • Szabó János

    Tényleg gáz van illetve lehet az aláírással. A kézírásos aláírás tartalma például nem egyezik az alatta levő nyomtatott szövegével.

    • lenalena

      Igen, ha már “doktor”, titulust használja, akkor az aláírásában is így kell megjelennie a nevének.

      • sanyibácsi lánya

        Nem kell. Az alairas barmi lehet. En pl sosem irom ki a keresztnevem. Ettol meg szabalyos.

        • lenalena

          Bocs de te is miniszterelnök helyettes vagy? azért egy fő funkcinál más a helyzet.

          • Szabolcs Galambos

            nem.

        • Cherry

          Az aláírásod szerint csak Sanyibácsi vagy? :-)

          • sanyibácsi lánya

            Nem, lánya 😀

  • Donald aki nem Trump

    Ezt is “automata” írta alá, akárcsak a sok konzultációs levelet, amit Viktor küldet ki

  • Péter István

    Végtelenül blőd, hazug és primitív írás.
    A Miniszterelnökhelyettes Teheránban nem “egy atomreaktor építésének” az ügyében tárgyalt.
    Egy vezető és más is, az irományait előre elkészíti és aláírja, majd a megbízott munkatársa megfelelő időben benyújtja az illetékes helyekre.

    • aff

      Igen, a közokiratokon azért van dátum, hogy tökmindegy legyen, mikor írod alá és mikor nyújtod be 😀 Az egy dolog, hogy mindenki ezt csinálja, az meg a másik, hogy szabályos-e. Vajon létezik olyan szerződés, amit úgy tanúzott le két ember, hogy valóban látta, amikor a szerződők aláírják? Nem létezik. Ettől még full szabálytalan, és ha kiderül, akkor az ciki. Nyilván le se szarja senki, hogy Semjén előre aláírta ezt a cetlit, de gondolkodj el rajta, hogy esetleg az a “blőd, hazug és primitív”, aki azzal érvel, hogy “mindenki így szokta”.

  • Pingback: Lex CEU: Törvénymódosítás közokirat-hamisítással?

  • Zig Zag

    Eszembe jutott a klasszikus kalauzos történet, amikor a jegy lyukasztása nem sikerült a megfelelő helyen, mire a a MÁV közeg tollal ráírta, hogy “ez a lyuk nem lyuk”. 😀

  • Heli

    Gondolom, előre aláírta, aztán valaki beírta a dátumot, amikor “szükség” volt rá…

  • Sötétség

    Semmi rendkivüli. van gyakorlata. Egyébkén nem kell irásszakértő a vagyonnyilatkozat
    aláirás és az önéletrajzos eltér ettől.
    A 3 -as szám amely biztos utólag kerül rá szintén merőben eltér a vagyonnyilatkozatos
    3 – as
    számtól. Nem kell izgulni mindenre van hatalmas magyarázat.

    • Pszeudopiréz

      hát akkor csak még inkább megáll a közokirat-hamisítás. csak ez esetben nem semjén követte el.

    • raspberry-A rendszer ellensége

      Mindenképp közokirat-hamisítás. Három verzió elképzelhető: Nem Semjén írta alá, Aláírta.,de még március 31-én, akkor azért, aláírta, de nem Budapesten, akkor meg azért.

  • Attila Graf

    Irigy dögök vagytok! Igen is a miniszterelnök-helyettes annyira keresztény, hogy bár Teheránban volt, azt imádkozta, hogy bárcsak aláírhatná ezt, majd csoda történt, és megjelent az aláírása az okiraton. Áldassék a neve!

    • Szabolcs Galambos

      <3 Áldás <3 És közben szeretetenergiát is imádkozott szent hazájának! Nameg némi áremelkedést az úszóvébé költségéhez és pár fakivágást a ligetben.

    • Tesinszky György

      Nagyon jó!

  • Tiborné Tamási

    Semjén nem tudja, mi az, hogy köz. Azt sem tudja, mi az az okirat. A hamisításban viszont professzor.

  • Demagokrata

    Tett már valaki feljelentést?
    Mármint az Átlátszó rágalmazásával kapcsolatban?

  • raspberry-A rendszer ellensége

    Jó a cikk, örülök, hogy valaki foglalkozik ezzel. Mert a média most tele van a 444-s újságíró vegzálásával (ami persze érthető), de az ügy kb 300- szor nagyobb ügy.

  • Andras Szikra

    Ejnye – bejnye ! Vajon miért nem csodálkozom? Ez újdonság ?

  • flodhäst

    Hol itt az “akár”, meg a feltételes mód (‘elkövet_het_ett’)?
    Kristálytiszta a tényállás, minden bizonyítek rendelkezésre áll, nincs kétség.

    (Jól értem, hogy azt a nagyszerű, igen komoly tudományos értékű szakdolgozatot sikerült még plagizálni is, amiben arról elmélkedik, hogy a Rolling Stones-t személyesen a sátán küldte-e? ugh…. durva….)